據(jù)報(bào)道，面對(duì)反競(jìng)爭(zhēng)指控，蘋果正欲竭力為自己辯護(hù)。最近，蘋果又試圖強(qiáng)迫其主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手三星交出有關(guān)該韓國(guó)公司的應(yīng)用商店私密文件。

蘋果一直被指，因?yàn)槎髿?yīng)用商店的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手而損害了開(kāi)發(fā)者和消費(fèi)者的利益。在最近的一次訴訟辯護(hù)中，這家iPhone制造商已要求三星交出有關(guān)文件信息。

在《堡壘之夜》開(kāi)發(fā)商指控蘋果涉嫌壟斷后，蘋果對(duì)其應(yīng)用商店的控制管理已引起廣泛關(guān)注。公司首席執(zhí)行官蒂姆·庫(kù)克（Tim Cook）也親自現(xiàn)身華盛頓為蘋果辯護(hù)。

事實(shí)上，過(guò)去十年來(lái)，針對(duì)應(yīng)用商店的壟斷行為，蘋果沒(méi)少被告上美國(guó)法庭。一部分iPhone用戶曾指控蘋果為應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買向開(kāi)發(fā)者收取30%的分成這一行為，抬高了應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買的價(jià)格；另有一部分開(kāi)發(fā)者指控蘋果讓?xiě)?yīng)用開(kāi)發(fā)者的境況更加糟糕。在兩起訴訟中，消費(fèi)者和開(kāi)發(fā)者不約而同地認(rèn)為，蘋果之所以能要求獲得30%的分成，是因?yàn)樵摴静还降囟髿⒘似鋺?yīng)用商店的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

為了反對(duì)這一說(shuō)法，蘋果要求三星拿出14年前的文件，證明該韓國(guó)公司也曾經(jīng)營(yíng)過(guò)自己的應(yīng)用商店Galaxy Store，Android手機(jī)用戶可以在該應(yīng)用商店下載和購(gòu)買應(yīng)用。

蘋果的說(shuō)法是，Android手機(jī)用戶有多個(gè)應(yīng)用商店可用（包括三星的Galaxy Store），然而三星仍為應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買收入30%的分成，因此30%的分成不能被視為所謂“壟斷”的結(jié)果。“針對(duì)原告指控的競(jìng)爭(zhēng)傷害，蘋果試圖質(zhì)疑其核心論據(jù)，即所謂的蘋果人為地收取高份額傭金是因?yàn)殚_(kāi)發(fā)者只能在蘋果的應(yīng)用商店內(nèi)出售應(yīng)用，”蘋果公司的律師在法律文件中寫(xiě)道。

三月份，蘋果已正式要求三星的美國(guó)子公司提供相關(guān)文件，包括“有關(guān)移動(dòng)平臺(tái)間的高級(jí)別內(nèi)部文件”和“Galaxy Store的安裝量、使用率、收入以及表現(xiàn)等的匯總數(shù)據(jù)”。

但是，據(jù)報(bào)道，三星“至今拒絕提供有意義的回復(fù)”，三星給出的解釋是“其作為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的地位可以使該公司免除義務(wù)”。蘋果的律師稱：“拒絕跟蘋果進(jìn)行有成效的合作，三星做了一個(gè)令人困惑且固執(zhí)的選擇。”

因此，蘋果正請(qǐng)求法院命令，強(qiáng)制三星交出這些文件。但三星的律師則表示，蘋果管得太寬。“為了證明蘋果與三星美國(guó)子公司（SEA）有競(jìng)爭(zhēng)，蘋果就必須訪問(wèn)SEA的機(jī)密研究、商業(yè)機(jī)密和其他敏感形象，蘋果的這個(gè)要求邏輯上很矛盾。”