如果說2018年是異形屏和全面屏手機做主角的一年，那么2019年必然是屬于屏下指紋手機爆發的一年了。隨著屏下指紋技術的成熟和成本合理化后，屏下指紋解鎖的應用就像雨后春筍一般出現，幾乎成了現今中高端機型的標配了。近日更是應用到了高性價比的千元旗艦realme上。
百花齊放自然是好事，但是也有不少人發現屏下指紋識別質量也有參差。借著這個契機，我們決定做一期屏下指紋識別橫評，從內至外全方位客觀測試并點評時下熱門帶屏下指紋識別技術的機型，看看效果是否真如宣傳那樣牛逼。
測試機型簡介
這次我們挑選了四臺時下熱門的屏下指紋識別機型，分別是華為P30、三星A70、OPPO Reno、三星S10+。每款機型的配置我們就不多贅述了，相反我們需要好好介紹一下它們的屏幕質量和參數。因為屏下指紋識別技術和手機屏幕質量本身是息息相關的，讓我們先介紹完屏幕再作深入探討。
首先是華為P30，它配備了一塊6.1英寸的OLED水滴全面屏。官方宣稱這塊屏幕采用了9層納米真空光學鍍膜工藝，在實際體驗過程中，手指和屏幕接觸還是相當順滑的。P30在指紋識別方面，采用了屏下光學指紋識別方案。
其次是三星S10+，它配備了一塊6.4英寸的超感官Dynamic AMOLED曲面全面屏，官方對這塊屏幕非常驕傲，稱屏幕在基材、壽命、亮度以及色彩方面都有全面提升。在指紋方面，三星S10+搭載了專屬的超聲波屏下指紋，利用超聲波脈沖，檢測指紋的3D紋理解鎖。
然后來到OPPO Reno，它配備了一塊6.4英寸康寧第六代大猩猩玻璃AMOLED屏幕，屏幕做到了無劉海，不愧為真全面屏手機。指紋解鎖方面，OPPO Reno采用的是光學屏幕指紋解鎖方案，官方稱全面升級結構和識別算法，采用補償式投光方案，讓整個區域亮度均勻。
最后是三星的A70，它配備了一塊6.7英寸的Super AMOLED屏幕。指紋識別方面，A70同樣擁有屏下指紋識別技術，不過解鎖方案并不是S10+的超聲波屏下指紋解鎖，而是市面上最常見的光學屏幕指紋解鎖技術。
屏下指紋識別，屏幕也是關鍵
近年來無論是消費者還是廠商們，都在瘋狂追求屏占比高的手機外觀。這個時候就有一個矛盾的問題出現，傳統的指紋識別技術會明顯影響到高屏占比的設計發展。無論是前置還是后置的電容指紋識別模塊，都不利于打造唯美的全面屏手機。所以砍掉傳統指紋識別技術是大勢所趨，屏幕指紋解鎖技術就應運而生了。
所謂的屏幕指紋識別技術，就是通過手指按壓在屏幕上，由屏幕下方的指紋識別模塊采集指紋信息進行比對，而進行解鎖的新技術。現在市面上的機型主要采用了超聲波、光學指紋識別技術，可以穿透各種不同的材質，從而達到識別指紋的目的。
和傳統指紋最大的區別，就是不用和指紋識別模塊進行直接的接觸，這時候屏幕就成了最重要的媒介了。畢竟屏幕、玻璃和面板的材質、厚度、通透度等參數會直接影響到屏幕指紋識別模塊的采樣質量。
既然這是一期屏下指紋橫評，理論說完后，就進入實踐測試階段了，我們針對屏下指紋識別的特性設計了幾個關卡讓被測機型進行比拼，得分計算方式是：根據各環節的第一名得4分，第二名得3分，第三名得2分，第四名得1分，然后經過綜合計算每臺機型所得總分來決勝負。話不多說，馬上公布測試結果。
Round 1:指紋采集
指紋采集的過程中，一般分為手指核心范圍的錄入和指紋附近范圍的錄入兩個步驟的，所以我們也針對每款機型分別記錄了次數。在核心范圍錄入次數來說，華為P30所需錄入次數最少。而最多則是三星S10+。而指紋附近范圍錄入次數最少的是三星S10+，最多的是OPPO Reno。得分方面按照總錄入數進行評分，錄入次數越少則得分越高。雖然指紋采集并不是直接影響解鎖質量的環節，但是也可以讓大家作為一個參考。
得分：
- 1、（華為P30總錄入次數：15次）4分
- 2、（三星S10+總錄入次數：15.5次）3分
- 3、（三星A70總錄入次數：16.5次）2分
- 4、（OPPO Reno總錄入次數：19.5次）1分
Round 2:解鎖速度
從解鎖速度方面來看，毫無疑問，華為P30解鎖用時占了絕對的優勢。OPPO Reno和S10+緊跟其后，時間用時最長的是三星A70。如果從屏幕指紋解鎖原理方面來說，則是兩款非三星機型的光學識別方案名列一二名，而三星機型的超聲波和光學指紋分別位列三四名。
得分：
- 1、（華為P30平均速度：0.223秒）4分
- 2、（OPPO Reno平均速度：0.33秒）3分
- 3、（三星S10+平均速度：0.523秒）2分
- 4、（三星A70平均速度：0.739秒）1分
Round 3:干指解鎖
在干手指解鎖成功率關節的數據可以看到，華為P30和OPPO Reno兩位同事分別十次的測試中均成功解鎖，解鎖成功率達100%。而三星S10+則有一次解鎖失敗，解鎖成功率為95%，三星A70有4次解鎖失敗，解鎖成功率為80%。
得分：
- 1、（華為P30干指解鎖成功率：100%）4分
- 2、（OPPO Reno干指解鎖成功率：100%）4分
- 3、（三星S10+干指解鎖成功率：95%）2分
- 4、（三星A70干指解鎖成功率：80%）1分
Round 4:濕指解鎖
在濕指解鎖成功率測試環節數據可以看到，主打濕指解鎖的三星S10+和華為P30的解鎖成功率為100%，OPPO Reno的解鎖成功率為90%，而三星A70的解鎖成功率為50%。
得分：
- 1、（華為P30濕指解鎖成功率：100%）4分
- 2、（三星S10+濕指解鎖成功率：100%）4分
- 3、（OPPO Reno濕指解鎖成功率：90%）2分
- 4、（三星A70濕指解鎖成功率：50%）1分
Round 5:油指解鎖
在油指解鎖環節，我們會在錄入過指紋的手指上涂上植物油，然后進行全覆蓋的按壓解鎖。在測試數據可以看到，華為P30的油指解鎖成功率為100%，OPPO Reno和三星S10+分別以95%和90%的解鎖成功率分列二三名，最后的名次則是三星A70的70%解鎖成功率。
得分：
- 1、（華為P30油指解鎖成功率：100%）4分
- 2、（OPPO Reno油指解鎖成功率：95%）3分
- 3、（三星S10+油指解鎖成功率：90%）2分
- 4、（三星A70油指解鎖成功率：70%）1分
Round 6:半按解鎖
最后來到半按指紋解鎖成功率的測試環節，測試過程為錄入過的指紋按壓屏幕時候只放置一半的指紋信息在屏幕顯示位置。簡單說就是屏幕顯示的指紋錄入區域里，我們的手指指按一半，另一半是按壓在區域外面的。然后測試下來可以看到，華為P30和OPPO Reno解鎖成功率都為100%，緊隨其后的是三星S10+的90%解鎖成功率，最后則是三星A70的25%的解鎖成功率。
得分：
- 1、（華為P30半按解鎖成功率：100%）4分
- 2、（OPPO Reno半按解鎖成功率：100%）4分
- 3、（三星S10+半按解鎖成功率：90%）2分
- 4、（三星A70半按解鎖成功率：25%）1分
綜合賽果
經過六輪測試后，根據各項得分綜合后的賽果如下：
得分：
- 1、華為P30總得分：24分
- 2、OPPO Reno總得分：17分
- 3、三星S10+總得分：15分
- 4、三星A70總得分：7分
結語
從總分可以看到，華為P30以壓倒性的分數位居第一，而OPPO Reno以2分之差領先三星S10+，排名最后的則是三星A70。雖然各環節對于屏幕指紋解鎖的測試權重不一，但是我們測試已經是做到公平競賽了。并且得分已經盡可能地直觀呈現出四臺智能手機的屏幕指紋解鎖的差距。
值得一提的是，目前市面上絕大多數的屏幕指紋解鎖機型所采用的方案都來自匯頂科技、神盾科技和高通指紋解鎖方案。而這次橫評被測試機型中剛好就覆蓋了這三個不同的屏幕指紋解鎖方案的廠商，可以透露下，華為P30和OPPO Reno都是采用了匯頂科技的光學屏幕指紋解鎖方案；而三星S10+則采用了高通的超聲波屏幕指紋解鎖方案；三星A70則采用了神盾科技的光學屏幕指紋解鎖方案。
從結果導向來說，無疑匯頂科技的解鎖方案在目前來說是相當成熟的，無論什么場景下的解鎖成功率還是速度，都得到了客觀事實的認可。相較之下，高通超聲波屏幕指紋解鎖技術在濕指解鎖方面有一定優勢，但是在綜合環境下還是略顯遜色。而神盾科技的解鎖方案則顯得還有比較大的進步空間。雖然三者在解鎖速度上都是毫秒之差，但是這在日常使用中的體驗卻差天共地了。
